Volltextveröffentlichungen (2)

• rvrecht.deutsche-rentenversicherung.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19
• LSG Sachsen, 30.03.2021 - L 4 R 631/19
• BSG, 06.07.2022 - B 5 R 39/21 R

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• LSG Berlin-Brandenburg, 05.10.2016 - L 18 AS 284/15

  Erstattung der notwendigen Kosten des Widerspruchsverfahrens

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  Eine Ausdehnung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X auf solche Fallkonstellationen stellte eine systemwidrige Einführung von Veranlassungsgesichtspunkten iS allgemeiner Billigkeitserwägungen in die Kostenentscheidung dar und widerspräche damit dem gesetzgeberischen Willen (so Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 05. Oktober 2016 - L 18 AS 284/15 - , Rn. 16, juris; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Mai 2011 - L 7 AS 109/11 - , juris; ThürLSG, Beschluss vom 25. August 2011 - L 4 AS 1223/11 NZB - juris; LSG Celle, Beschluss vom 8. Mai 2012 - L 7 AS 52/11 B - juris; anders dagegen: SG Chemnitz, Urteil vom 11. November 2016 - S 33 AS 1347/16 - , juris;… Roos, in von Wulffen, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 63 Rn. 24).

  Abzustellen hierbei ist auf die materielle Rechtsposition, d.h. der Rechtsbehelf kann nur Erfolg haben, wenn die materiell-rechtlichen Voraussetzungen des überprüften Verwaltungsakts nicht erfüllt sind (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 05. Oktober 2016 - a.a.O).

• LSG Baden-Württemberg, 19.05.2011 - L 7 AS 109/11

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  Der Grund für die Kostenerstattung trotz Erfolglosigkeit des Widerspruches liegt demnach auch bei § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X in der - ursprünglichen - Rechtswidrigkeit des angefochtenen Verwaltungsaktes aufgrund des Verfahrens- oder Formmangels und der damit einhergehenden Berechtigung des Widerspruches (vgl LSG Stuttgart, Urteil vom 19. Mai 2011 - L 7 AS 109/11 - juris).

  Eine Ausdehnung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X auf solche Fallkonstellationen stellte eine systemwidrige Einführung von Veranlassungsgesichtspunkten iS allgemeiner Billigkeitserwägungen in die Kostenentscheidung dar und widerspräche damit dem gesetzgeberischen Willen (so Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 05. Oktober 2016 - L 18 AS 284/15 - , Rn. 16, juris; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Mai 2011 - L 7 AS 109/11 - , juris; ThürLSG, Beschluss vom 25. August 2011 - L 4 AS 1223/11 NZB - juris; LSG Celle, Beschluss vom 8. Mai 2012 - L 7 AS 52/11 B - juris; anders dagegen: SG Chemnitz, Urteil vom 11. November 2016 - S 33 AS 1347/16 - , juris;… Roos, in von Wulffen, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 63 Rn. 24).

• BSG, 12.06.2013 - B 14 AS 68/12 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Sprungrevision - isolierter …

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  Rechtsgrundlage des klägerischen Anspruchs ist § 63 SGB X, weil im Verfahren nur noch über die Kosten des Vorverfahrens, nicht aber mehr über den im Vorverfahren geltend gemachten materiell-rechtlichen Anspruch gestritten wird (Bundessozialgericht, Urteil vom 12.06.2013 - B 14 AS 68/12 R - juris, RdNr. 10).

 
• BVerwG, 30.05.1984 - 4 C 58.81

  Luftfahrtrechtliches Planfeststellungsverfahren; Flughafen München II - Franz …

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  § 42 SGB X greift nur dann nicht ein, wenn sich der Fehler auf die Entscheidung ausgewirkt hat; das ist anzunehmen, wenn nach den Umständen des Falles die konkrete Möglichkeit besteht, dass die Behörde ohne den Verfahrens- oder Formfehler anders entschieden hätte (BVerwGE 69, 256).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 08.05.2012 - L 7 AS 52/11

  Begründung eines Verwaltungsakts im sozialrechtlichen Verwaltungsverfahren; …

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  Eine Ausdehnung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X auf solche Fallkonstellationen stellte eine systemwidrige Einführung von Veranlassungsgesichtspunkten iS allgemeiner Billigkeitserwägungen in die Kostenentscheidung dar und widerspräche damit dem gesetzgeberischen Willen (so Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 05. Oktober 2016 - L 18 AS 284/15 - , Rn. 16, juris; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Mai 2011 - L 7 AS 109/11 - , juris; ThürLSG, Beschluss vom 25. August 2011 - L 4 AS 1223/11 NZB - juris; LSG Celle, Beschluss vom 8. Mai 2012 - L 7 AS 52/11 B - juris; anders dagegen: SG Chemnitz, Urteil vom 11. November 2016 - S 33 AS 1347/16 - , juris;… Roos, in von Wulffen, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 63 Rn. 24).
• SG Chemnitz, 11.11.2016 - S 33 AS 1347/16

  Unbeachtlichkeit eines Verfahrensfehlers bei der Kostenerstattung hinsichtlich …

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  Eine Ausdehnung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X auf solche Fallkonstellationen stellte eine systemwidrige Einführung von Veranlassungsgesichtspunkten iS allgemeiner Billigkeitserwägungen in die Kostenentscheidung dar und widerspräche damit dem gesetzgeberischen Willen (so Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 05. Oktober 2016 - L 18 AS 284/15 - , Rn. 16, juris; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Mai 2011 - L 7 AS 109/11 - , juris; ThürLSG, Beschluss vom 25. August 2011 - L 4 AS 1223/11 NZB - juris; LSG Celle, Beschluss vom 8. Mai 2012 - L 7 AS 52/11 B - juris; anders dagegen: SG Chemnitz, Urteil vom 11. November 2016 - S 33 AS 1347/16 - , juris;… Roos, in von Wulffen, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 63 Rn. 24).
• LSG Thüringen, 25.08.2011 - L 4 AS 1223/11

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattung der Kosten des Vorverfahrens …

  Auszug aus SG Dresden, 20.08.2019 - S 50 R 466/19

  Eine Ausdehnung des § 63 Abs. 1 Satz 2 SGB X auf solche Fallkonstellationen stellte eine systemwidrige Einführung von Veranlassungsgesichtspunkten iS allgemeiner Billigkeitserwägungen in die Kostenentscheidung dar und widerspräche damit dem gesetzgeberischen Willen (so Landessozialgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 05. Oktober 2016 - L 18 AS 284/15 - , Rn. 16, juris; Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 19. Mai 2011 - L 7 AS 109/11 - , juris; ThürLSG, Beschluss vom 25. August 2011 - L 4 AS 1223/11 NZB - juris; LSG Celle, Beschluss vom 8. Mai 2012 - L 7 AS 52/11 B - juris; anders dagegen: SG Chemnitz, Urteil vom 11. November 2016 - S 33 AS 1347/16 - , juris;… Roos, in von Wulffen, SGB X, 8. Aufl. 2014, § 63 Rn. 24).